CORE ratificó su "no conformidad" con Central Hidroeléctrica en el San Pedro

"Nuestro voto unánime fue no conforme para este mega proyecto, el cual vuelve a insistir para instalarse en nuestra región", dijo uno de los consejeros.

La normativa legal vigente establece que todo proyecto que se somete al Sistema de Evaluación Ambiental, requerirá el pronunciamiento del Gobierno Regional y su Consejo Regional sobre la compatibilidad territorial del proyecto presentado, aun cuando esta decisión no es vinculante para la decisión final de este organismo. En esa línea, respecto a la adenda del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) sobre las adecuaciones solicitadas para la construcción de la Central Hidroeléctrica San Pedro, el CORE Los Ríos resolvió su no conformidad en cuanto a la relación de este proyecto con las políticas, planes y programas de desarrollo regional.

Así lo explicó el Consejero Regional Juan Carlos Farías, “el Consejo Regional tiene entre sus atribuciones el pronunciarse sobre los proyectos que ingresan al Sistema de Evaluación Ambiental, en ese ámbito, es así que en las tres instancias que ve el CORE, la Comisión de Evaluación Ambiental del Gobierno Regional, en la Comisión de Medio Ambiente y en sesión plenaria, se optó por ratificar de manera unánime la no conformidad que habíamos aprobado el año pasado; espero que ese proyecto, de una represa por sobre los 50 metros de altura, que se pretende emplazar en el Río San Pedro no se llegue a concretar; los problemas que tiene son múltiples, como problemas geológicos en el mismo sector donde ocurrió el Riñihuazo”.

En la misma línea, el Consejero Regional Matías Fernández argumentó que, “esta votación tiene que ver con un proyecto que se sigue tramitando en el Servicio de Evaluación Ambiental y en el cual se pide el pronunciamiento del Gobierno Regional y en particular del Consejo Regional, donde hemos aprobado por unanimidad no emitir pronunciamiento respecto al artículo 8, que significa que no hay instrumentos de planificación territorial que permitan decidir sobre la instalación de este proyecto y un pronunciamiento no conforme respecto al artículo 9 ter, que tiene que ver con las herramientas de planificación, entre ellas la Estrategia Regional de Desarrollo, en la cual queda explícitamente establecido que este tipo de represas no cumple con los lineamientos”.

El Consejero Farías además agregó que, “luego de las más de tres mil observaciones que la ciudadanía y los servicios del Estado presentaron al proyecto de represas de Colbún, esa empresa, luego que tuviera un plazo superior a un año para responder, ingresó durante este mes una adenda, por lo cual desde el Sistema de Evaluación Ambiental pidieron, curiosamente, a los servicios pronunciarse nuevamente, es así que en las tres instancias que resuelve el CORE, se optó por ratificar lo mismo del año pasado”.

Finalmente, el Core Fernández dijo, “nuestro voto unánime fue no conforme para este mega proyecto, el cual vuelve a insistir para instalarse en nuestra región y en el cual nosotros, como Consejo Regional, hemos decidido dar esta señal que es totalmente coherente con nuestra Estrategia Regional de Desarrollo y con nuestros instrumentos de planificación”.